EL CENTRALISMO SINÓNIMO DE OMBLIGISMO.
Desde Santa Cruz de Tenerife, capital de la provincia, no cejan en su empeño de dar palos contra el resto de municipios de la isla, negándoles ancestralmente, desde una perspectiva deportiva que puedan representar a la Isla de Tenerife. No entendemos el empeño de los dirigentes regionales de CC, del PSOE, y del PP por presentar como una mala decisión que un municipio tenga un equipo de cualquier disciplina deportiva, y pueda representar a la Isla de Tenerife, por el simple hecho de ser de un municipio distinto al de la capital.
Se empeñan aquéllos en descalificar a quienes no respaldan sus dictámenes. Han llegado, incluso, a catalogar a los que no entran por el aro, de pueblerinos de ombliguistas, al no blandir las señas de la capitalidad, cuando en realidad quienes representan con este tipo de actitud, son ellos los centralistas y los que más miran su orificio en su tripa.
Desde nuestro punto de vista, se equivocan los dirigentes políticos que hacen oídos sordos, y miran hacia otro lado, cuando intentan imponer la uniformidad o la denominación, casi militarmente, a los equipos de otros municipios, obviando que estos forman parte de Tenerife.
Esto, que es tan sencillo de comprender por los dirigentes de las grandes urbes, como Barcelona, Bilbao, Valencia, Madrid, donde, por ejemplo, equipos como el Real Madrid o el Estudiante no llevan nada alusivo a su comunidad en sus escudos ni sus colores, pero aquí, no lo entienden, tal vez por llevar la capitalidad tatuada en su estructura mental.
Este vicio, que tienen algunos representantes políticos por uniformarnos, bajo el pretexto económico, y cuyo chovinismo les ha llevado a multitud de fusiones y uniones de quipos; ha sido un mayúsculo fracaso…
Recordemos que el proceso autonómico de esta comunidad no fue nada fácil en sus primeros años. Testigos somos muchos de ello. El miedo a que el centralismo de Madrid, y que ambas provincias de nuestra comunidad, una de ella tuviera más influencia sobre la otra, ha sido una espina insalvable hasta ahora. Pero desde ese entonces ha nacido otro centralismo, al menos desde el terreno deportivo donde ha sido más elocuente, que es el de la capital hacia los municipios.
A nadie se le oculta, que la doble capitalidad en nuestra comunidad se hizo porque ambas provincias querían evitar, entre otras cosas, el centralismo de una hacia a la otra. Por ello, deberían tener más cuidado los centralistas regionales el no apretar las tuercas a los municipios ni imponer un nacionalismo mal entendido, y no manipular el deporte porque pueden provocar que en ellas surjan fobias.

Hacia tiempo no veia un comentario tan elocuente y bien interpretado, sobre a quienes debe ir dirigido, epsero que se den cuenta de las realidades expuestas aquí y que no las mezclen con el deporte, mucho mas sano que la politica de todas todas, por ello los felicito.atgrlaguna
ResponderEliminarMe gusta este artículo ¡Si señor! Porque hoy, por ejemplo, no estarian cuestionandonos los colores ni nuestro tinerfeñismo. Espero que se enteren de una vez por toda, nuestro Canarias es universal, pero además decimos que nuestro territorio es Canarias, mi isla Tenerife y mi ciudad La Laguna. ¡Vamos Canarias!
ResponderEliminarPor esta misma razón, por esta obsesión que tienen algunos políticos de vestir a todos políticamente uniformados, es por lo que me da miedo que en septiembre de 2011 se lleve acabo lo que se dice. Hoy voto afirmativo del convenio es muchísimo más peligroso para el Club. Amcd
ResponderEliminarLos socios que vamos a votar el dia 2/08/10, no tenemos que estar coartados por nadie somos libre de expresar nuestra opinion, porque en su momento nadien le dijo a los señores de este blogs lo tenian que votar, estamos en una democracia y somos libres de votar lo que queramos, les guste a este SR, y esta Sra. "VIVA EL CANARIAS" y defendere mi voto hasta la muerte.
ResponderEliminarLos miembros de la peña san benito (socios del club), decirle sr. Florencio y dña. Acacia que son libre de votar lo que quieran, unos a favor y otros en contra. Pero tambien quiero decirle que estoy esperando que un lagunero (en los que me incluyo) aporte mas dinero sin ser el del abono, porque se dice por la laguna que no importa tener un equipo mediocre aunque bajemos al Leb Plata, cuantos aficionados creen usted que iran al pabellon en esta categoria, o nos pones por las esquinas a criticar comos buenos laguneros del que el equipos es una mier...., verdad que iriamos cuatro pelagatos y nunca llegariamos a nada.
ResponderEliminarPara el Sr./sra. julio 31, 2010 7:20 PM. Este blog, por principios jamás intentará coartar la libertad de nadie, es más la defendemos. Cuando nos expresamos y ofrecemos contenido a través de nuestro blog estamos ejercitando nuestro derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, como acto de comunicación pública que es, también, al igual que usted, ejercemos nuestro derecho de opinión, exponiendo nuestras razones en un intento comprender la verdad y sobre todo de decirla. La libertad es muy valiosa porque ella nos permite expresarnos, hacer lo que queramos, a no ser esclavo de nadie. No obstante, podemos equivocarnos, pero no lo haremos faltando a la verdad. Un saludo y gracias por participar.
ResponderEliminarPara el Sr./sra. julio 31, 2010 7:20 PM. (2) Comete una grave inexactitud, y además de bulto al pensar que este blog está conformado por dos personas. Aunque no lo crea, existe un grupo de personas, más de las que usted puede pensar. Y por supuesto, NO OBLIGAMOS ni a nuestros componentes ni a nadie a que se decante por una determinada postura. Ya que pensamos que el voto, en general, es uno de los derechos fundamentales de las personas, pues a través de este el hombre puede expresar su voluntad, por lo tanto esta manifestación esta libre de ataduras. Un saludo.
ResponderEliminar¿Dónde he manifestado que no se pueda votar lo que se quiera? ¿Dónde? Usted habla de coartar, y le puedo decir, que mi capacidad de limitar, de restringir,… es nula porque me considero una demócrata por convicción. Expongo y defiendo “mis ideas” bajo mi responsabilidad, sin coartar a nadie. Al hilo de su comentario, le diré que hasta altura de la vida no voy hablar por Florencio, pero si le diré una cosa, que tiene unos valores y una integridad fuera de toda duda, hasta el punto que “nunca” ha intentado influir en mis decisiones. Y como ejemplo, le expondré algo que es notorio y manifiesto, como fue mi voto de la pasada Asamblea. El mismo, fue bien distinto al que manifestó Florencio y del Grupo.
ResponderEliminarCon todo me planteo sobre quién está coaccionando o manipulando más, y espero que esos comentarios no vengan del club. ¡VAMOS CANARIAS!!!
Más de uno está perdiendo los papeles y están pasando por una crisis nerviosa. El promover con argumentos el votar hacia un sentido u otro, algunos lo confundo con coaccionar, tal vez pecan de ello, y piensa que todo el mundo es de su condición. Yo soy miembro de GO, soy joven, no soy socio, y hoy me arrepiento de ello, pero espero que mis compañeros lean estos comentarios y que lo difundiré como un claro ejemplo de una coacción velada. E. Izq. eduardoizqjim@hotmail.com
ResponderEliminarLa verdad que coincido con su artículo.Eso suele ser típico de acomplejados así nos va por estos lares.
ResponderEliminardo la existencia del grupo de opinión.Quizas porque desde mis abuelos, en casa se ha hablado y debatido sobre baloncesto en general y sobre el canarias en particular. Recuerdomuchas anécdotas en relación a tal grupo, con reparto de panfletos incluídos defendiendo su opinión. Loque no recuerdo es que se haya hecho nunca faltando ni a la verdad ni al respeto. En un estado de derecho todos podemos dar nuestra opinión y debemos desde luego respetar la de los demás. Debatir no es coaccionar, la diferencia es más que razonable. Cuando se hace campaña política, es sólo un ejemplo, cada partido informa y vende su postura lo mejor que puede.El pueblo entonces valora y decide contrastando la información aportada por ambos bandos.
ResponderEliminarEsto es lo que hace el Grupo de opinión, informar, dar datos con fechas incluídas. Mi pregunta es ¿Cuantos socios han leído con detenimiento el acuerdo con modificaciones incluídas? Porque por lo pronto incluso se hace referencia a un artículo que no aparece en el texto. Con fallos de esa índole cómo voy a dar el SI. Sería como firmar una hipoteca en el banco sin leer la letra pequeña. Está bien dar un voto de confianza, pero ya se dió hace muchos años. En aquel tiempo era una niña, pero ahora no y espero que puedan resolver todas mis dudas en la asamblea, que son muchas. Repito, lean bien el acuerdo, punto por punto y frase por frase en algunas si se lee bien se dicen cosas que me hacen dudar.
Por otro lado, por qué está el Señor Dámaso Arteaga jugando a dos bandas, por qué he de creer que están engañando a los aficionados del Tenerife y no a nosotros, o a los dos.
En lo relativo a ¿quién vendrá a ver al canarias en Leb plata? Pues vendrán los que de verdad quieran ver a su equipo jugar a baloncesto, como ibamos antes. Para qué quiero ver la cancha llena de gente que viene a ver al Real Madrid, aL Barcelona....porque cuando estemos en ACB no todos iremos a ver al equipo de la isla.
Finalmente no entiendo por qué hay tanto miedo a que hayan voces que discrepen. Voten sí si eso es lo que realmente piensan que es lo mejor para el canarias. No se dan cuenta que mientras se pierde el tiempo en decir que este o aquel coaccionan se está, quizás, echando una cortina de humo para que nadie se cuestione lo verdaderamente importante.
De cualquier modo que cada uno haga uso de su derecho al voto. Demos ejemplo de lo que somos una gran afición y afrontemos la asamblea con educación y cordialidad. Gracias G.O. por permitirme expresarme con libertad.VAMOS CANARIAS!.
Tengo 35 años, desde siempre he conocido la existencia del grupo de opinión.Quizas porque desde mis abuelos, en casa se ha hablado y debatido sobre baloncesto en general y sobre el canarias en particular. Recuerdomuchas anécdotas en relación a tal grupo, con reparto de panfletos incluídos defendiendo su opinión. Loque no recuerdo es que se haya hecho nunca faltando ni a la verdad ni al respeto. En un estado de derecho todos podemos dar nuestra opinión y debemos desde luego respetar la de los demás. Debatir no es coaccionar, la diferencia es más que razonable. Cuando se hace campaña política, es sólo un ejemplo, cada partido informa y vende su postura lo mejor que puede.El pueblo entonces valora y decide contrastando la información aportada por ambos bandos.
ResponderEliminarEsto es lo que hace el Grupo de opinión, informar, dar datos con fechas incluídas. Mi pregunta es ¿Cuantos socios han leído con detenimiento el acuerdo con modificaciones incluídas? Porque por lo pronto incluso se hace referencia a un artículo que no aparece en el texto. Con fallos de esa índole cómo voy a dar el SI. Sería como firmar una hipoteca en el banco sin leer la letra pequeña. Está bien dar un voto de confianza, pero ya se dió hace muchos años. En aquel tiempo era una niña, pero ahora no y espero que puedan resolver todas mis dudas en la asamblea, que son muchas. Repito, lean bien el acuerdo, punto por punto y frase por frase en algunas si se lee bien se dicen cosas que me hacen dudar.
Por otro lado, por qué está el Señor Dámaso Arteaga jugando a dos bandas, por qué he de creer que están engañando a los aficionados del Tenerife y no a nosotros, o a los dos.
En lo relativo a ¿quién vendrá a ver al canarias en Leb plata? Pues vendrán los que de verdad quieran ver a su equipo jugar a baloncesto, como ibamos antes. Para qué quiero ver la cancha llena de gente que viene a ver al Real Madrid, aL Barcelona....porque cuando estemos en ACB no todos iremos a ver al equipo de la isla.
Finalmente no entiendo por qué hay tanto miedo a que hayan voces que discrepen. Voten sí si eso es lo que realmente piensan que es lo mejor para el canarias. No se dan cuenta que mientras se pierde el tiempo en decir que este o aquel coaccionan se está, quizás, echando una cortina de humo para que nadie se cuestione lo verdaderamente importante.
De cualquier modo que cada uno haga uso de su derecho al voto. Demos ejemplo de lo que somos una gran afición y afrontemos la asamblea con educación y cordialidad. Gracias G.O. por permitirme expresarme con libertad.VAMOS CANARIAS!.
Buenas, tardes estoy muy sorprendido con la salida de tono del 7:20 y el 8:03 De donde habrá sacado este individuo el tema de la coacción. ¿Sabrá este señor lo que significa este término? Sabrá que es un delito que está recogido en el código penal y se tipifica como “la utilización de la violencia para impedir a la persona pueda realizar un acto”. Este individuo SÍ QUE COMETE UN DELITO AL IMPUTAR ALGO QUE ES INCIERTO, a un medio como este blog que nos sirve de nexo a los socios y aficionados. Pero en fin, creo que está claro y como dice alguien por ahí alguien está demasiado nervioso. M.S.P.
ResponderEliminarConfiamos que el comentario emitido el 31 de julio a las 7:20 y el de 8:03 no sea en nombre y en representación de la Peña San Benito. Nuevamente damos las gracias por participar en este blog.
ResponderEliminarBuenos días, si me permiten, me gustaría opinar sobre lo que estoy leyendo.Me parece que nerviosos, están mas de uno, no he visto por ningun lado el sentido que se le ha dado , pero cada uno es libre de entender lo que quiera. DEsde mi punto de vista,yo que soy aficionado al Canarias, miembro de la Psb, Y además accionista del Tenerife Canarias SAD, puedo decirles si he leido el acuerdo , no se ni las veces, y la verdad no encuentro ningun atisbo de desaparición del Canarias,, ésta sólo podría ocurrir si y sólo nosotros los socios del Canarias queremos hacerlo, ya que en su día (no se cuando), mandaríamos con la mayoría de las acciones, y la verdad singo sin ver ahora, esos términos, y lo único que si comparto son las declaraciones del Señor Dámaso, que esta tarde si Dios quiere preguntaré al respecto, aunque ya me hago una composición de lugar sobre lo que courrió y el porque lo dijo. Finalizaré diciendo que en el segundo mensaje al que aluden, estoy totalmente deacuerdo la PSB como grupo no puede actuar como tal, ya que sus miembros no son en su totalidad socios del Canarias, y por loq ue cada socio expresará su voto como él crea conveniente, (para mas datos les recuerdo que dentro del grupo se dieron todas las posibilidades de votos posibles en la primera asamblea, incluso un caso exactameten igual al que nombre Dª ACacia).Por la forma de expresar dichos mensajes si me da que , repito, están nerviosos mas de uno, pero si les puedo asegurar que jamás haremos una cosa que creamos esté en contra de nuestros principios y por los cuales no unimos hace ya algún "tiempito", y menos después de los que ya nos pasó una "maldita" vez, dicho ésto podrán sacar sus conclusiones, pero creo ya saben que todos estamos intentando remar juntos, se rompan los remos o no, pero hacia el mismo sentido, gracias, atgrlaguna.
ResponderEliminarDEspués de terminar, de escribir el mensaje, he visto otro del GRupo, deben tener claro que cuando la PSB emite un comunicado se hace con oficialidad, éstos no los veo firmados ni identificados, queda aclarado, gracias.atgrlaguna
ResponderEliminar