UN SEPTIEMBRE DE 2011 NEGRO PARA LOS AURINEGROS
Después de un respetuoso silencio en señal de duelo por el fallecimiento de Don Benigno Afonso, este blog retoma su línea de la actualidad, haciendo una referencia obligatoria a la Junta General Extraordinaria de Accionistas del Tenerife C.B. SAD.
Y lo hacemos, porque en la misma, se hizo referencia a nuestro Club, y además, porque el tema a tratar nos toca de lleno, es decir; el convenio de colaboración del baloncesto.
El Consejo de Administración del Tenerife CB SAD logró, no sin especulaciones sobre presencia y ausencias, que la Junta General aprobara todos sus puntos de orden del día. No fue poca cosa la oposición que obtuvo en la citada reunión, a la que muchos ya preveían subida de tono, y como así fue.
Se dio un patético espectáculo, con descalificaciones incluidas. Y en este sentido, debemos hacer alusión, a las de un “señor” que no sabe, que significa y que implica, ser el representante de la Asociación de Veteranos del CB Canarias. Nos estamos refiriendo al mal educado y non grato señor Ricardo Suárez. Y que desde aquí, le pedimos al presidente del CB Canarias, que le invite a dimitir de su cargo de la citada asociación, puesto que ha dañado la imagen de nuestro Club.
En este esquema de enfrentamiento de la Junta General se puede explicar, al menos en términos de sentimientos, como es la aniquilación de una entidad que ha estado viviendo en la opulencia, gastando lo que tenía y lo que no tenían, con la anuencia del Cabildo, accionistas y muchos aficionados que conocían la situación. Y no cabe esperar que la decisión de la Junta General pase con facilidad por la garganta colectiva de los aficionados, que a pesar de sus protestas, saben de su fracaso.
Pero al aficionado del Canarias nos preocupa y mucho, las palabras emitidas por el ínclito Consejero con Delegación Especial en Deportes del Cabildo del Tenerife, el Sr. Dámaso Arteaga Suárez, “LE PUEDO ASEGURAR QUE EN EL SEGUNDO AÑO LOS COLORES SERÁN DIFERENTES. Y LO PODRÁN COMPROBAR CUANDO LLEGUE EL MES DE SEPTIEMBRE DE 2011. NO LES MIENTO NI LES ESTOY ENGAÑANDO”.
Esta rotundidad, esta vehemencia deja al socio del C.B. Canarias ante la duda, es más, diríamos que ante el solo camino del voto del NO, ante la Asamblea General de Socios del próximo día 2 de agosto.
Y que les conste, que es la segunda vez que se manifiesta en tal sentido, la primera vez la hizo, en su muro del Facebook, y sin ningún rubor, respondiéndole a un aficionado del Tenerife CB SAD, diciendo siguiente: …(Fecha: 21 de julio) “…EN ESTOS MOMENTOS HA CONSEGUIDO EL AVAL PARA EBA ¿SABES CUANTO ES? ¿SABES CUANDO VENCÍA EL PLAZO? ¿CONOCES LOS EMBARGOS QUE TIENE EL CLUB?¿SABES LA CANTIDAD ...DE AVAL QUE HAY QUE PONER EN LEB? HEMOS SALVADO A LA ENTIDAD CON ESTE ACUERDO AUNQUE NO TE LO CREAS. NO HAY OTRA SOLUCIÓN Y ESPERO QUE EN DOS TEMPORADAS PUEDAS COMPROBAR QUE UNA ENTIDAD NUEVA APARECE CON COLORES DIFERENTES Y CON UNA GESTIÓN DISTINTA A LA DE AMBOS CLUBES. YO NO TOMO LAS DECISIONES BUSCANDO LOS VOTOS SINO CONVENCIDO DE QUE ES LO MEJOR PARA LA ENTIDAD. UN SALUDO”
Nuestros lectores, aficionados y socios del Canarias, en estos momentos tendrán la sensación de la duda, de miedo, y de sentirse engañados, tras las manifestaciones del señor Consejero del Cabildo. Evidentemente sus declaraciones, no se prestan a la interpretación, dicen lo que dicen.
Nos parece una temeridad, por parte del socio y dada la situación, dar un SÍ al convenio, sabiendo expresamente que nuestra identidad, nuestras señas como Club “no son” “ni serán” las que Félix y su Junta Directiva han proclamado como algo incuestionable. La rotundidad, de las afirmaciones de Dámaso Artega, descalifican lo dicho por Félix Hernández, ya que las mismas, atestiguan lo contrario, sobre algo que muchos veníamos diciendo, “que lo incuestionable”, nuestras señas de identidad, deberían haberse reflejado en el convenio.
La conclusión que sacamos de todo esto es que la falsedad tiene alas y vuela, y la verdad la siguen arrastrando, de modo que cuando los socios del C.B. Canarias se den cuenta del engaño ya será demasiado tarde.


LO debemos pedir en la asamblea del lunes, aclaración sin tapujos de esas declaraciones a vista de dos años minimo, y que se mojen. Es lo que falta de este acuerdo, aunque tambien tengo la duda de que si se tiene la mayoria de las acciones, quien nos echa atrás. Si lo veo antes se lo pregunto , pero sino esperaré al lunes, otra forma es que venga dicho consejero invitado y explique sus declaraciones antes los socios que le van a salvar su ego y su SAD, espero que por poco tiempo.
ResponderEliminarHaya ayer mi voto era SI, pero hoy, y tras leer las declaraciones del consejero y la lectura que hago aquí de lo que le dice a un aficionado del rural mi voto será NO. Porque en la asamblea del 2 de agosto por mucho que diga Felix, quien tiene que aclarar o desmentir lo que dijo es el propio Damaso, y porque además Felix no puede desmentir, ni aclarar lo que dice el consejero.
ResponderEliminarHay quien piensa que lo de Dámaso es un ponerse bien puesto. Pero yo estoy convencido de que este quiere hacer lo que dice.
ResponderEliminarYo estoy mosqueado. Espero que lo de Damaso no sea de cara a la galería... porque sino no las va jugar bien jugada. MTC
ResponderEliminarYo creo que lo Damaso, es una niñeria, quien me dice a mi que este Sr. va a estar el 11 de septiembre de consejero, en mayo a hay elecciones.
ResponderEliminarPor todo esto voy a dar mi voto al SI, porque en noviembre tenemos otra asamblea y podemos ver como va la cosa y si va bien pa lante y si no con 20% de los socios se puede presentar un vot de censuara a la directiva.